/结婚移民/
今天我们介绍一个离奇的结婚移民案例。
案例背景
梁女士，1997年成为加拿大永久居民。2003年3月10日，与吴先生在中国登记结婚。同年，梁女士提交申请，担保吴先生申请加拿大永久居民。吴先生于2004年1月5日接受面谈，但是在2005年10月13日申请被拒绝，理由是怀疑假结婚。
梁女士于2007年提交了第二次担保吴先生移民的申请。吴先生于2008年9月11日在加拿大驻香港总领事馆接受了第二次面谈。在这次面试时，吴先生签署了一份声明，承认花钱安排了这场“婚姻”，移民官据此再次拒绝了他们的申请。
很快，梁女士向移民部门法庭递交了申诉函，申诉的理由是移民官诱导吴先生签署了一份不属实的声明，他们的婚姻是真实的。要求法庭推翻香港总领馆的决定。2009年11月30日，听证会如期开庭。但是法庭并未采信梁女士夫妇的辩解，坚持以吴先生承认了假结婚并自愿签署声明为由，于2010年5月30日驳回了这次上诉。
这份申明到底是什么
故事讲到这里，我们是不是特别希望了解吴先生当初签署的到底是一项怎样的声明，他又为什么会签署这样的一份声明？
根据香港总领馆面试官提供的材料，该声明确实为吴先生亲笔签署，内容如下：
敬启者：
我，吴某国，承认我结婚是为了移民到加拿大的目的。我支付了金钱安排了假结婚。我预付了5万元人民币，并承诺如果我成功来加拿大，我再支付20万元人民币。
我也承认我的加拿大配偶（即我现在的担保人）也知道这件事的细节，并参与了这场虚假婚姻的所有安排。
看到这里，看官们的心是不是已经凉了大半截呢？都铁证如山了，还折腾啥啊！但是偏偏想不到的是，这对夫妇铁了心要跟移民局杠到底。他们坚称婚姻是真实的，签署声明是受到了移民官的诱导，并于2010年6月11日上诉到联邦最高法院，要求推翻之前的结论重审。
案件事实
联邦法庭调阅了所有的证据和申请人的证词。发现了事实情况如下：
根据移民局提供的面试记录，主要是申请人第一次申请失败是否上诉的问题，对话大概情况如下：
你为什么不能具体点，这是一个简单的问题。你从来没有机会提出上诉，谁告诉你的？（我的妻子。）
这就是你重新申请的原因，因为你错过了上诉的机会？（是的。这对我来说似乎是运气不好？是的，这只是因为她搬家了，否则我们会提出上诉。）
好的，这是一个大问题。真相大不相同。事实是，你的妻子确实上诉了。她提出上诉，但上诉被驳回。你明白我说的吗？（是的。）
那你能解释一下吗？（没有答案）
好的，这样就解决了。你刚刚被这些人搞砸了。他们可能会从你身上榨取更多的钱来让你继续申请，不是吗？（没有回答。申请人盯着地板。）
就像我说的，你已经被抓住了。他们欺负你之后你为什么要保护他们？你会怎么做？
而在第一次上诉中，吴先生提供的证词却是这样的：
我既震惊又困惑，因为我认识我的妻子，我决定重新申请而不是上诉。我的妻子没有欺骗我任何事情。
然后那个官员说如果我说实话，他仍然可以让我来加拿大。他告诉我他知道恩平的大部分婚姻案都是假的。本月到目前为止，有78起假案件。
我再次告诉他我的案子不是假的，但他坚持说是假的，我被“敲诈”了，因为我没有机会成功。他一直问我要付多少钱。
他见我对他的嘲讽没有反应，就改变了语气，说如果我告诉他真相，他会让我过去的。
我告诉他我说的是实话。他关闭了他的档案，我可以看出他想结束面试。
那一刻我绝望了，我不想再失败了。如果这次我失败了，我就再也不会和我的妻子在一起了。所以我只是给了他一个我从镇上的人那里听到的数字。我说25万。
然后他又改口说他会批准我，因为我很诚实。
他告诉我我的医疗已经过期了，所以他说他会寄给我一份新的医疗报告，并与他确认了我的地址。他告诉我去加拿大后要学习英语，不要联系我的妻子。
然后他带来了一个中国工作人员，他让我在一张关于假结婚的纸上签名。
到这里是公说公有理，婆说婆有理。一时间难以判断。
这时候，联邦法庭从一份移民档案系统里找到了关于面试记录的更多描述。系统记录显示，关于吴先生支付了多少钱来安排这场婚姻的描述如下：
到目前为止你付了多少钱？（约5万元人民币）
那20万元是你拿到签证的时候使用的？（是的。）
当你到加拿大时，你需要付给他们多少钱？（剩余20万。）
担保人得到了多少？（我不确定金额，但应该在25万左右。）
我想确定一下这里的钱。签证是20万，然后到加拿大时是20万？（不，先付5万，另外2万等我到加拿大后付。）
上诉结果
根据以上的事实和证据，联邦高等法庭认为：
申请人虽然自愿签署了该声明，但并非情愿的。本案情况特殊。签证官的行为是有争议的，他可以得到的直接证据并没有被引用来说明，为什么吴先生在面谈期间会签署这样的声明。如上所述，移民系统里的记录也无助于澄清这些情况。基于上述原因，司法审查的申请将被允许。此案发回重审。
说到这里，大家是不是还是有点糊涂啊。为什么申请人自愿签署了声明，又说是不情愿的呢，为什么又说签证官的行为又争议呢？
小编的看法是，因为签证官在面试的时候主动谈到了钱，因此被认为有诱导嫌疑，违反了程序公正原则。所以该案才能最终被翻案。
“元芳，你怎么看”！
最后的结局是，这对夫妻终于在2012年10月获得移民签证，成功移民加拿大。
